¿ HAGO LO QUE SOY O..SOY LO QUE HAGO?

A lo largo de la  historia se han conocido diferentes puntos de vista de distintos filósofos sobre el hombre y su existencia.

A través de este tiempo se han conocido posiciones que causaron mucha discusión en el campo antropológico; una de estas posiciones es aquella que afirma que hago lo que soy, es decir, mi existencia constituye mi esencia; y otra es aquella que sostiene que soy lo que hago, es decir, mi esencia constituye mi existencia.

Aunque a simple vista parecen planteamientos idénticos analíticamente son totalmente opuestos.

Filósofos como Jean Sartre sostienen que para conocer mi existencia debo separarme yo de mi existencia; suena complicado de entender pero si ponemos un ejemplo se podrá aclarecer lo planteado. Si yo me siento de mal genio, para encontrarle sentido, primero, tengo que calmarme y en ese momento dejo de sentir dicha emoción lo que genera que ya no sea mi existencia.

No se podría afirmar que la esencia nace con nosotros, puesto que, nacemos practicamente vacio lo cual solo mediante el tiempo podemos distinguir entre lo bueno y lo malo para luego actuar basandonos en lo adquirido en campos de nivel  social, educativo y social.

Respecto a lo argumentado anteriormente, yo comparto la idea de que soy lo que hago, pues, al actuar porque lo quiero hacer le doy sentido a lo que hago porque yo mismo lo realizo. Si nos ponemos analizar la frase "hago lo que soy" seria literarmente absurdo afirmarla, ya que, no puedo primero actuar y darle paso a laexistencia cuando no poseo aún mi propiaesencia.

Karen Tatiana Bustos Polania